(Israël - volk en land)
Antisemitisme
Nieuw 22/06/2002
Samenvatting: over het vreemde verschijnsel van het antisemitisme, dat slechts één soort Semieten betreft, nl. Joden. Antisemitisme heet tegenwoordig vaak antizionisme, en het is verkleed in velerlei gewaden. Waar komt deze vreemde haat tegen dit kleine, maar dappere volkje toch vandaan? Antibelgisme of antinederlandisme is ondenkbaar. Waarom dan antisemitisme, antizionisme? Waar vandaan die felle haat?
Antisemitisme is een
vreemde term, die niet de inhoud van dit begrip dekt. Eigenlijk zou een
antisemiet iemand moeten zijn die alle nakomelingen van Noachs zoon Sem haat.
Daaronder vallen ook de Arabieren. En onder deze vindt men nu juist de meest
fervente antisemieten! Onlogisch dus. Met de term Antisemitisme wordt
eigenlijk bedoeld Jodenhaat: een vaak onberedeneerde maar soms ook
gerationaliseerde afkeer van het Joodse volk als geheel en Joodse mensen
individueel.
Waar komt antisemitisme
vandaan?
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Joden worden gehaat omdat ze een levende verwijzing zijn naar God, de Schepper van hemel en aarde, die ons zijn wetten en leefregels heeft gegeven, en die in het Joodse volk zijn vertegenwoordiger heeft aangewezen. Paulus zegt:
". . . zijn het de Joden aan wie God zijn woord heeft toevertrouwd" (Romeinen 3:2).
En die God haten wij van huis uit met ons hele hart. Vandaar.
Toen Frederik de Grote van Pruisen, een echte discipel van de Verlichting, eens
aan een vriend die hem steeds over God aansprak, vroeg: "Geef mij eens
een bewijs voor het bestaan van God", antwoordde die vriend: "De
Joden, Sire!". Hier heb je het probleem in een notedop. Alleen al het
bestaan van Joden en het Joodse volk herinnert er ons op hinderlijke wijze aan,
dat die God, die wij hebben dood verklaard, en om wie wij ons zo weinig mogelijk
bekreunen, toch echt bestaat. En dat is buitengewoon hinderlijk. En wel des te
hinderlijker, als wij snode plannen koesteren, die met de wetten van die God op
gespannen voet staan. Nietwaar? En omdat die God voor ons onbereikbaar en
onaantastbaar is, koelen wij onze woede en afkeer op zijn vertegenwoordigers
hier op aarde: de Joden. De geschiedenis van het antisemitisme is dus de
beschrijving van de methoden en werkwijzen die gebruikt werden en worden in het
koelen van de genoemde woede op de Joden.
Nu heeft God dat natuurlijk allang voorzien. Daarom heeft Hij de mensen duidelijke waarschuwingen gegeven. Enkele citaten:
"Ik zal zegenen wie jou zegenen, wie jou bespot zal Ik vervloeken" (God tegen Abraham in Genesis 12:3),
“Wie aan mijn volk komt, komt aan mijn oogappel!” (Zacharia 2:12b).
Dat houdt
dus in dat het antisemieten uiteindelijk slecht zal vergaan.
Redenen voor Jodenhaat,
genoemd door antisemieten
Vaak wordt als verklaring voor de haat tegen Joden genoemd de invloed die zij hebben op velerlei gebied. Nu is het waar dat Joden op diverse gebieden toonaangevend zijn. Iemand heeft eens uitgerekend hoeveel Nobelprijswinnaars er zijn op de totale bevolking bij Joden ten opzichte van Arabieren. De Joden kwamen op een tienduizendvoud. Maar ook op het gebied van de kunst, de financiële wereld, en vele gebieden van de wetenschap zijn Joodse mensen vaak toonaangevend. Hoe komt dat? Zijn Joden over het algemeen intelligenter dan anderen? Of is er een andere verklaring? Ik denk het laatste. En dan kijken we eerst weer naar de Bijbel. In het boek Daniël lezen we dat Israëlische ballingen van hoge komaf weigeren om de wetten van hun God te overtreden in verband met voedsel. Zij prefereren eenvoudig (wij zouden nu zeggen: gezond) voedsel boven de luxe menu’s van de oppermachtige koning van Babel. Zij stellen een proef van tien dagen voor. En het gevolg?
“Aan het eind van de tien dagen zagen zij er gezonder en beter doorvoed uit dan alle jongemannen die de koninklijke spijzen voorgezet hadden gekregen” (Daniël 1:15).
Kennelijk
is het eten volgens de Joodse spijswetten erg gezond! De hele Joodse Heilige
Schrift (ons Oude Testament) is één lofzang op de zegen van Gods wijze
inzettingen (de Torah). Het onderhouden daarvan brengt zegen tot in vele
generaties, het garandeert een lang leven in het door God gegeven land. Het
onderhouden van Gods regels is kennelijk heilzaam voor lichaam en geest. Is het
een wonder dat het Joodse volk op zoveel gebieden uitblinkt?
Er zijn ook
andere redenen om Joden te haten, die liggen op het vlak van de laster. Een
heleboel van deze redenen stammen uit een geschrift dat wij verderop zullen
bespreken, nl. Protocollen van de Wijzen van Sion, of zijn gebaseerd op
eeuwenoude leugens. Van deze laatste zijn o.a. te noemen, dat de Joden het bloed
van niet-Joodse kinderen nodig hebben om hun matzes voor Pesach te bakken. Je
kunt ook thans nog foto’s van uitgemergelde dode kinderen vinden in Egyptische
en Syrische kranten, met de vermelding dat dit Palestijnse kinderen zijn, die om
die reden door Joden werden gedood. Geen wonder dat mensen hierom razend worden!
Redenen voor Jodenhaat door
christenen
Ik aarzel
hier om het woord christenen te gebruiken, omdat niemand, die door de
Jood Jezus van Nazareth met God is verzoend, ooit Joden zal haten. Maar met christenen
worden helaas ook bedoeld al diegenen die (nog) lid zijn van een christelijke
kerk, of die zich als zodanig beschouwen. De redenen die christenen kunnen
hebben voor Jodenhaat liggen op het theologische vlak. Tegen de waarschuwing van
Paulus heeft de christelijke kerk zich verheven boven de Joden. Door verkeerde
theologische opvattingen is men gaan denken dat God met de Joden had afgerekend
en dat de kerk in de plaats van Israël was gekomen en nu dus ook recht heeft op
alle nog onvervulde beloften van God voor Israël. Het was dan ook een doorn in
het oog van vele kerkvaders – en in hun kielzog natuurlijk vele van hun
vereerders – dat de Joden als volk en religieuze entiteit zo duidelijk
zichtbaar bleven. Dat had niet meer zo mogen zijn. Zij hadden immers Christus
gedood en werden nu als godsmoordenaars gebrandmerkt! Dat Jezus en de apostelen
daar geheel anders over denken, wie wist dat eigenlijk?
Er
is een Engelstalig rijmpje dat als volgt luidt:
How odd of God to love the Jews,
but not so odd as those who choose
the Jewish God, but hate the Jews
Op de
internet-pagina http://www.aish.com/seminars/whythejews/index.htm
e.v. zijn een aantal ‘redenen’ voor antisemitisme besproken en ontmaskerd
als voorwendsels. Het is erg leerzaam om dit eens door te nemen. De
conclusie is ook daar dat Jodenhaat ontstaat door afkeer van het feit dat zij
verwijzen naar de ene God, Schepper van hemel en aarde.
De Protocollen van de
Wijzen van Sion
Rond de
eeuwwisseling (19e/20e eeuw) dook er in Rusland een geschrift op: De Protocollen van de
Wijzen van Sion. De suggestie die het vaak vergezelt is, dat het de geheime,
niet-gepubliceerde, afspraken zijn die de Joodse leiders hebben gemaakt tijdens
het Eerste Joodse Wereldcongres in 1897 onder leiding van Theodor Herzl. De
afspraken – of protocollen – van dat congres zijn openbaar en zijn ook
gepubliceerd. Geheime afspraken die daarnaast gemaakt zijn, zijn een verzinsel.
De oorsprong ligt in een tegen Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog
in de hel tussen Montesquieu en Machiavelli, geschreven door de Franse
advocaat Maurice Joly en uitgegeven in Brussel in 1864, die hiermee de machtshonger van Napoleon III aan de kaak
stelde. Via een Russische diplomaat komt de tekst onder de aandacht van de Russische
geheime dienst, die het uitstekend kon gebruiken in haar politiek om de Joden
aan te wijzen als zondebok voor de rampzalige toestanden in tsaristische
Rusland. Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit
geschrift, verving daar overal ‘Napoleon III’ door ‘Joden’ en
‘Frankrijk’ door ‘wereld’, en voegde er nog een aantal stukken tekst van
eigen makelij aan toe. Deze bewerking werd gedaan door de Rus Mathieu Golovinski
in de beginjaren van de 20e eeuw, in opdracht van de reeds genoemde Russische
diplomaat. In 1905 werd het in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergyei Nilus. In dit werk
worden de Joden afgeschilderd als geheime samenzweerders, die overal verwarring
willen stichten, alle regeringen omver willen werpen en de wereldmacht met alle
denkbare middelen willen veroveren. De methodieken die daarvoor worden worden
aangeprezen, zoals misleiding, moord, afbraak van economische macht van de
‘christelijke’ volkeren, ondermijning van de democratie, etcetera, zijn van een minderwaardig soort. Ze doen sterk denken aan de
methoden die destijds (1513) door Machiavelli worden genoemd in zijn boek Il
Principe (de vorst). Hierin zegt hij dat de moraal niet van toepassing is
voor een heerser om de macht te grijpen en te behouden. Het is ongeloofwaardig
dat de mensen die de in de ‘protocollen’ genoemde plannen beraamden,
dezelfde zijn als die de Torah van Israels God van harte proberen na te leven.
Ter
illustratie volgen hier de titels van de 24 ‘protocollen’
1.
Basis uitgangspunten
2.
Economische oorlogen
3.
Veroveringsmethoden
4.
Materialisme in de plaats van religie
5.
Despotisme en moderne vooruitgang
6.
Machtsovername-technieken
7.
Wereldwijde oorlogen
8.
Voorlopige regering
9.
Heropvoeding
10.
Voorbereiding voor de macht
11. De totalitaire staat
12.
Beheersing van de pers
13.
Afleidingsmanoeuvres
14.
Aanval op de religie
15. Meedogenloze onderdrukking
16. Hersenspoeling
17. Misbruik van autoriteit
18. Arrestatie van tegenstanders
19.
Machthebbers en volk
20. Financieel programma
21.
Leningen en kredieten
22.
De macht van het goud
23.
Afdwingen van gehoorzaamheid
24.
Eigenschappen van de heerser
Het lijkt totaal ongeloofwaardig, dat een geschrift met dergelijke inhoud de
weerslag zou zijn van een beraad door Joodse leiders, bedoeld om de
wereldheerschappij over te nemen en een zoon van David op de troon te zetten.
Toch zijn
deze ‘protocollen’ door velen grif geloofd, omdat zij het beeld bevestigen
dat men altijd al van ‘de Joden’ had. Voor Hitler was dit geschrift de
ultieme wijsheid betreffende de Joden en voor de Arabische wereld is dat nu nog
zo. Het Hamas handvest verwijst regelmatig naar de ‘protocollen’, waarmee
voor hen de zaak als bewezen wordt verondersteld. De invloed van deze
‘protocollen’ is daarom altijd nog buitengewoon groot.
Verschillende
invloedrijke mensen, zoals ook o.a. Henry Ford I (die de Amerikaanse versie van
de 'Protocollen' heeft uitgegeven!!), hebben gezegd dat verschillende van de
ontwikkelingen in wereldpolitiek en -economie die in de protocollen beschreven
zijn, ook daadwerkelijk zo zijn gebeurd. Er is ook gewezen op overeenkomsten
tussen bepaalde frasen in de ‘protocollen’ enerzijds en die in Theodor
Herzls dagboek en bepaalde uitspraken van Dr. Chaim Weizmann anderzijds. Wie
die frasen bestudeert ziet echter, dat het uit zijn verband gerukte onderdelen
van volzinnen zijn, en dat zij op een totaal verschillende wijze fungeren.
Op Internet
zijn vele websites aan de protocollen gewijd. De hierna genoemde bevat naast de
Protocollen zelf, veel informatie. Lees wel nauwkeurig, en onderscheid citaten en commentaren van originele
uitspraken, want de publicisten van deze website zijn beslist geen Jodenvrienden!
Alhoewel zij zich tooien met de naam van "Bijbelgelovigen" is hun houding t.o.v.
het Joodse volk op zijn best twijfelachtig! De website is:
http://www.biblebelievers.org.au/przion1.htm.
Je zult merken dat het Engels van deze stukken tekst nogal eens rammelt!
Beoordeling van de Protocollen
Wie de moeite
neemt om deze ‘protocollen’ aandachtig te lezen, ontkomt niet aan de zich
telkens weer opdringende parallel met George Orwells boek ‘1984’. Voor
een christen die zijn Bijbel kent, is het absurd, dat er vertegenwoordigers van
de Joodse volk zouden bestaan, die zulk een plan tot verovering van de
wereldheerschappij zouden hebben opgesteld. Dat strijdt letter voor letter met
wezen en inhoud van het Joodse geloof, zoals dat in de Torah gestalte krijgt, en
door de profeten is gepredikt.
Voor mij
werden andere contouren zichtbaar bij het lezen van dit geschrift, nl. de
contouren van het antichristelijke rijk. En als mensen als Henry Ford I zeggen
dat verschillende zaken, die in de ’protocollen’ zijn vermeld, ook werkelijk
zijn gebeurd, bewijst dat dan, dat zij door een Joods wereldcomplot zijn
uitgevoerd? Of werken er in onze wereld misschien ook andere minder zichtbare
krachten? Ik geloof het laatste. In het boek Daniël in de Bijbel kunnen we
lezen over ‘vorsten’, geestelijke wezens die proberen de gang van zaken in
de wereld en in bepaalde wereldrijken naar hun hand te zetten, in opdracht van
de vorst der duisternis, Satan. Maar uiteraard zijn deze dingen verborgen voor
hen, die daarmee geen rekening houden.
De irrationaliteit van hen
die zeggen in de ‘protocollen’ te geloven
Het is
natuurlijk zonderling, dat een geschrift dat zovele geheimen bevat, die voor
velen kennelijk verborgen moesten blijven, millioenvoudig is verspreid, en op
duizenden websites op Internet bekeken kan worden. Is dit op zichzelf al niet
een duidelijke aanwijzing dat de eraan toegedachte pretentie niet kan
kloppen? Zijn die daarin genoemde manipulaties alleen al om reden van de grote
publiciteit niet onuitvoerbaar geworden?
Nog zotter
maakt het Hamas in artikel 22 van zijn Charter, waar beweerd wordt dat de Joodse
leiders – de ‘Wijzen van Sion’ – de drijvende krachten achter de Tweede
Wereldoorlog waren met de bedoeling om veel geld te verdienen met de handel in
wapentuig. Het is dan wel vreemd dat zij Hitler toestonden, 6 millioen van hun
volksgenoten ervoor op te offeren! Maar dit laatste wordt door Hamas dan ook
niet geloofd. Overigens is het wel zo, dat bepaalde Amerikaanse banken, waar ook
Joodse invloed in de leiding was, via bepaalde wegen Hitlers oorlogsmachine
hebben gefinancierd!
Ook
Hitlers handelwijze als antisemiet is on-redelijk. Hij geloofde heilig in de
juistheid van de ‘protocollen’. Waarom heeft hij dan niet met behulp van
zijn geheime diensten deze ‘Wijzen van Sion’ opgespoord en uitgeschakeld?
Nee, in plaats daarvan heeft hij millioenen Joden doen vermoorden die onschuldig
waren aan de misdaden die in de ‘protocollen’ zijn genoemd. Ook dit bewijst
weer, dat de opgegeven redenen vaak alleen maar gemakkelijk te weerleggen
voorwendsels waren om het ware doel te ontkennen: nl. de fysieke uitroeiing van
het Joodse volk, om redenen die hierboven zijn genoemd.
Alhoewel dit
artikel nog niet compleet is, heb ik besloten het toch te publiceren. Mogelijk volgen
er nog aanpassingen.